FOI FAZER XIXI...
Reunião da CML de 17 de Dezembro de 2009
Proposta n.º 1267/2008 - Subscrita pela Sr.ª Vereadora Ana Sara Brito e pelo Sr. Vereador Cardoso da Silva
Aprovar o Plano de Actividades e o Orçamento para o ano de 2009 da GEBALIS - Gestão dos Bairros Municipais de Lisboa, EM, nos termos da proposta.
Aprovada por maioria com 9 votos a favor (5 PS, 2 LCC, 2 CPL) e 4 abstenções (2 PSD, 2 PCP).
Pergunta-se: qual foi o sentido de voto do vereador independente José Sá Fernandes?
A matéria é suficientemente relevante para que se procure um esclarecimento.
GEBALIS... Programa Eleitoral... Compromissos...
12 comentários:
"Indepente" ???
É um vereador pouco "independente"?
Mas a pergunta tem razão de ser, tem tem...
A Roseta votou favoravelmente, Gebalis, programa, afinal parece que a Roseta tambem não serve, pois não apoia as propostas do BE.
Sá Fernandes pelos vistos nem sequer estava presente...
Há mas a Roseta estava, e votou FAVORAVELMENTE....
Roseta não tinha extinção da Gebalis no seu programa eleitoral. Mas o Sá Fernandes tinha...
Desde quando é que a Roseta serve de justificação para as baldas do Zé?
O Sá Fernandes esteve presente na reunião e votou todas as restantes propostas, excepto esta. Percebe-se porquê. Se votasse a favor ou se se abstivesse seria uma grave violação do programa eleitoral, se votasse contra era chato para os camaradas do PS. Chama-se a isto o mais reles oportunismo político.
Mas ele já não tinha feito isto quando da medalha da cidade ao Durão Barroso. Tenho ideia disso. Alguém poderá confirmar?
A Roseta já serve mesmo que depois vá votar contra tudo aquilo que o BE defender para Lisboa.
Votou contra a limitação do numero de assessores.
Votou contra o limite dos ordenadões aos ditos
ETC ETC ETC, e tem votado contra muitas das proposta do programa do BE.
E mesmo assim há quem ponha a hipotese de ser ela a alternativa ao Sá Fernandes.
Ao menos com o Sá Fernandes apesar de tanto ataque, e tanta azedume, sabe-se com que se conta.
E o mais certo é que muita gente de esquerda acabe por votar no Costa, para impedir o Santana de regressar á Camara.
E se calhar veremos o Bloco voltar a repetir a historia do tempo do Soares-Santana, em que apresentou o Miguel Portas com os resultados que se conhecem.
Ó minha Gente, estes posts estão ao nivel de um cão.
Que raio de fixação pelo JSF e pelo programa eleitoral...pelos compromissos.
Já retiraram a confiança política ao homem! Agora deixem-no em paz e foquem as atenções nos adversários políticos que vêm aí.
Quanto ao Programa este também é do Bloco. Têm 5 deputados na Assembleia Municipal, 4 na assembleia metropolitana e não sei quantos nas assembleias de freguesia - não é gente suficiente para pôr a trabalhar nos compromissos...do programa?
Já chega de bater no ceguinho.
E, pleaseeee, façam posts mais interessantes porque para um blog do Bloco isto deixa muito a desejar...
Mais qualidade....mais análise política (séria)...mais orientação...mais seriedade....
Sim, percebe-se que o post é incómodo para certas pessoas. Mas, afinal, o que aconteceu ao Zé nessa votalção? Reconheço que é politicamente relevante.
Isto está giro! Os Zézistas agora respondem com a Roseta. Mas quem foi candidato pelo Bloco foi o Zé, não foi Roseta.
O certo é que a Roseta faz falta e o Zé não. É o que toda a gente diz.
E quanto às posições da Roseta, o que dizer de quem vota contra "ordenadões" de assessores e a meio do mandato faz aumentos de salários de assessores? Pode explicar?
Parece é que o Sá Fernandes também aumentou alguns assessores e sabe-se lá com que valores vai contratar novos... sendo do PS já não tem de cumprir os requesitos de igualdade que o BE impunha.
Enviar um comentário