Um Vereador que incomoda
Anda novamente a circular o mail que já circulou na Campanha eleitoral, feito com base na espécie de notícia que Sérgio Azenha do Correio da Manhã fez.
Não se trata propriamente de uma “corrente”, mas sim de algo muito profissional.
Reparem que, depois de meses sem ninguém ouvir falar da suposta composição do gabinete do Sá Fernandes, de repente, num curto período de tempo, temos sido bombardeados novamente por esses mails mentirosos.
Trata-se, evidentemente, de um envio massivo para bases de dados de mails, daquelas que normalmente são utilizadas para publicidade.
O que é ainda mais ridículo neste mail é que desde o último mandato já houve mais desenvolvimentos sobre este caso dos assessores:
1. Finalmente foi limitado o número de assessores para os Vereadores com pelouros. (coisa que antes não acontecia). A regra para os vereadores sem pelouro manteve-se igual à do mandato anterior.
2. Foi estabelecido um limite máximo para a avença de cada assessor. Esse limite é de 3950 Euros mês e teve apenas o voto contra de Sá Fernandes e a abstenção de Carmona (que disse – e com razão – “Os assessores deste mandato ganham mais que os meus!” E é verdade, só que são bastante menos.)
Face a tudo isto, é realmente elucidativo verificar que é apenas Sá Fernandes e o Bloco de Esquerda que são atacados por esta acção. Parece que andamos a incomodar muitos interesses instalados… Habituem-se!
Não se trata propriamente de uma “corrente”, mas sim de algo muito profissional.
Reparem que, depois de meses sem ninguém ouvir falar da suposta composição do gabinete do Sá Fernandes, de repente, num curto período de tempo, temos sido bombardeados novamente por esses mails mentirosos.
Trata-se, evidentemente, de um envio massivo para bases de dados de mails, daquelas que normalmente são utilizadas para publicidade.
O que é ainda mais ridículo neste mail é que desde o último mandato já houve mais desenvolvimentos sobre este caso dos assessores:
1. Finalmente foi limitado o número de assessores para os Vereadores com pelouros. (coisa que antes não acontecia). A regra para os vereadores sem pelouro manteve-se igual à do mandato anterior.
2. Foi estabelecido um limite máximo para a avença de cada assessor. Esse limite é de 3950 Euros mês e teve apenas o voto contra de Sá Fernandes e a abstenção de Carmona (que disse – e com razão – “Os assessores deste mandato ganham mais que os meus!” E é verdade, só que são bastante menos.)
Face a tudo isto, é realmente elucidativo verificar que é apenas Sá Fernandes e o Bloco de Esquerda que são atacados por esta acção. Parece que andamos a incomodar muitos interesses instalados… Habituem-se!
[Bernardino Aranda]
11 comentários:
Quem enviava da outra vez os tais mails, eram militantes do PCP.
Se forem tambem agora, é preciso lata, com o PCP a ser conivente com a escandaleira....
E não só. Altos funcionários da Câmara colaboraram nesta mentira. Recebi um mail desses e a origem estava bem identificada. A Câmara devia levantar-lhes processos disciplinares. Seja lá quem for, utilizar a calúnia e a mentira para denegrir outros é vergonhoso.
Então é facil de ver que é o PCP que mesmo dentro da CML dá indicações aos camaradas para fazer esse ataque demagógico.
Era bom que o Correio da Manhã fosse saber quanto ganham os camaradas, que aprovaram o tal aumento de ordenados, a proposta que apenas teve os votos contra do BE.
É escandaloso que o PC alinhe nisso, ponha os camaradas a ganhar 3900 euros e outros, que dividem esse bolo (tal como a proposta permite) que nem põe os pés na CML...
Investigação do CM para isto, para quando????
Não interessa que é que envia… a CML devia divulgar os ordenados dos vereadores, assessores e respectivos colaboradores aos cidadãos de Lisboa.
Uma coisa que não entendo, aos funcionários pedem para cortarem as horas ( coisa que me custou, mas aceitei porque quero ver esta Câmara de novo em pé) mas vemos as pessoas de topo com ordenados enormes e novos carros. Isto custa aos funcionários que se sentem injustiçados, o que é para um deve ser para todos.
Os políticos fazem as asneiras, e quem paga… os funcionários que aceitam as ordens de cima, se as coisas não funcionam o 1º culpado é sempre o chefe.
Isto é uma espécie de desabafo, continuem o trabalho e contem connosco (trabalhadores da CML)
A informação dos meios e recursos da CML, dá indicação que o gabinete é composto pelas seguintes pessoas:
José Paixão Moreira Sá Fernandes
Alberto Jose Castro Nunes
Ana Catarina Diaz Pais Sartoris Lima
Ana Rita Teles Patrocinio Silva
Antonio Maria Fontes Cruz Braga
Bernardino Santos Aranda Tavares
Carlos Manuel Marques Silva
Duarte Araujo Jorge Cardoso Mata
Mamadou Baila Ba
Maria Jose Marreiros
Pedro Manuel Bastos Rodrigues Soares
Rita Susana Borges Cortez Folgosa
Rui Alexandre Ramos Abreu
Sara Sofia Lages Borges da Veiga
Para acabar de vez com as calunias, é favor confirmar esta informação e declarar os vencimentos de cada um, indicando se é Assessor(a), Secretário(a) Ou outro, e se é contratado, se faz parte dos quadros da CML ou se foi requisitado a outro organismo.
No global, a lista não corresponde à realidade. O primeiro nome é do próprio vereador. Dos restantes, 5 não têm qualquer tipo de contrato com a Câmara.Sobram 8, sendo 7 assessores e um secretário.Apoio inteiramente que Câmara devia divulgar todos os assessores dos vários gabinetes e respectivos vínculos e vencimentos. Mas de todos! Porque razão é que só o gabinete do Sá Fernandes anda na baila? Será que isto só está a servir para esconder os assessores contratados a quase 4 mil euros/mês?
Já agora só uma dica: investiguem quanto ganham os assessores do gabinete do PCP...
E outra pista: apurem porque é que uma certa assessora de imprensa de um gabinete da oposição viu o seu recibo de vencimento andar a circular de mão em mão de vereadores numa certa reunião da CML...
Parece que há gato escondido com o rabo de fora…
José Paixão Moreira Sá Fernandes – Vereador (obvio)
Alberto José Castro Nunes, Ana Catarina Diaz Pais Sartoris Lima, Ana Rita Teles Patrocínio Silva, António Maria Fontes Cruz Braga, Bernardino Santos Aranda Tavares. – Sem contrato, mas com privilégios dentro da CML, visto que se encontram dados como activos e tem e-mail da câmara.
Depois sobram 8!
Um é secretário, não conta.
Sobram 7!
No post de 6 de Agosto é dito:
“(…) Os gabinetes que têm vereadores com pelouro, terão direito a um máximo de três assessores, mais um por vereador eleito (por exemplo, o Bloco, que elegeu Sá Fernandes, terá 3+1, num máximo de 4). (…)”
Ok, e os outros 3??? Deve ser um desdobramento. Que só foi autorizado mais tarde…
(ler post de 15 de Outubro - "Uma reunião de Câmara que correu mal I")
Sejamos Claros. E Apoio a ideia de divulgar TODOS os membros de cada Gabinete e Respectivos Salários.
E a propósito de vencimentos:
Assessor:
Vencimento 3.950,00 € +
IVA (21%) 829,50 € =
ST1 4.779,50 € -
IRS (20%) 790,00 € =
Recebe 3.989,50 € -
IVA (21%) 829,50 € =
ST2 3.160,00 € -
Seg. Soc. 1.003,30 € =
Final 2.156,70 €
Se multiplicarmos por 12 meses e dividirmos por 14 meses ficam 1.848,60 €, isto sem direito a subsidio de alimentação, sem vinculo, sem direito a subsidio de desemprego no final do contracto, e podendo ser despedido em qualquer altura, se outro pré aviso que não seja… “no fim do mês… vai embora”.
"Gato escondido com rabo de fora"? Mas há quem acredite que o Sá Fernandes ou outro Vereador qualquer nomeava mais gente do que o que fosse premitido? E o DAOM deixava passar?! Cheira-me que há algum
Nós não somos contra a que um Vereador possa constituir um gabinete com técnicos da sua confiança política, que auxiliem o vereador a cumprir o programa com que foi eleito.
O que dizemos é que por causa de nos mandatos anteriores não ter havido regras para os vereadores COM pelouro, foi o fartar que se viu. Ainda bem que agora também isso está establecido.
O que dizemos é que num contexto de contenção financeira, talvez não fossem necessários tantos assessores como a proposta previa e não serião necessários salários tão elevados. Dizemos também que a política de desdobramentos ad infinitum (não é 2 meios tempos que me chateia, é 8 a receberem 100 contos por mês) pode dar origem à desvirtuação da ideia de assessores. Isto é: Ter técnicos qualificados nos gabinetes, com grande disponibilidade para o trabalho municipal e não uma catrefada de avençados que nem sequer vêm à Câmara.
Finalmente, o que dizemos é que é estranho - e isso até o mais impedrenido anti-bloco ou anti-sá fernandes terá de convir - que só o nosso Gabinete esteja a ser alvo desta campanha.
Aliás, o que ainda é mais curioso, é agora esta 2ª campanha:
Reparem: Nas eleições é mais natural. O Correio da Manhã, faz o jogo da direita, os Partidos grandes contratam profissionais da comunicação, etc, etc...
Agora, depois do homem eleito, esta "2ª leva de mails"? Que interesses estarão por detrás disto?
Bernardino Aranda
PS: Lá por terem mails, não quer dizer que sejam assessores do Vereador. Um mail é uma coisa muito fácil de criar. É das ferramentas que mais jeito dá e não cu$ta nada. A propósito... Querem contactar o "Sr. Passivo"? Vejam lá se não aparece o mail: fontao.carvalho@cm-lisboa.pt
Investiguem os assessores do PSD e vejam quanto é que eles ganham...
Enviar um comentário