Super Homem Republicano

Estou este momento a ouvir a entrevista de Miguel Júdice na SicNotícias
Descobri que este é um homem decente, que não quer mais do que o bem da cidade. Descobri que é pura fantasia imaginar que saiu do PSD com alguma intenção secreta. Descobri que não houve qualquer intenção encoberta. Descobri que o convite não foi revelado por puro sentido de estado e ... IDEAL REPUBLICANO! Porque pelos vistos o facto de haver um plano de betonizaçao da frente ribeirinha que não é tornado público por razões de estratégia eleitoral é REPUBLICANO! é BOM!

Está agora a falar da indecência dos métodos jornalísticos e da vida democrática no país. Está a dizer que a campanha tem sido pouco interessante, pejada de más intenções. Sim, más intenções ditas por más pessoas! Pessoas sem decência! Estes jornalistas que gostam de investigar as coisas e, imagine-se, torná-las públicas, deviam ser todos esmagados pelo Santos Silva! (outro grande farol da democracia portuguesa).

Miguel Júdice, o SuperHomem Republicano

[TIC]

O Túnel do Marquês

O nascimento de uma praça

Eléctricos Rápidos

Ainda sobre a Comunicação Social

Muito tenho falado sobre a campanha e a comunicação social.

Vale a pena, neste âmbito, conhecer o estudo elaborado pela Manchete, empresa de gestão de informação do Grupo Novabase, que avaliou a expressão mediática dos candidatos às eleições de Lisboa, no período entre 16 e 30 de Junho:

António Costa: 319 notícias

Fernando Negrão: 197 notícias

Carmona Rodrigues: 154 notícias

Telmo Correia: com 142 notícias

Helena Roseta: 125 notícias

José Sá Fernandes: 102 notícias

Ruben de Carvalho: 99 notícias

Por um lado é impressionante a disparidade entre o número de notícias dos vários candidatos

Por outro lado é impressionante como é que Carmona Rodrigues e a sua "lista pulseira electrónica", conseguem obter tanta credibilidade junto aos srs. jornalistas.

Finalmente é impressionante ver como é que o CDS/PP consegue sempre tanto tempo na comunicação social e está-se sempre a queixar... Ainda agora, no debate da RTP, Telmo Correia foi a pessoa que mais falou e já está zangado com a entrevistadora por não lhe ter dado agora a palavra.

[BA]

Carta ao Secretário de Estado

No seguimento de algumas dúvidas apresentadas por Tiago Mota Saraiva relativa à posição de Sá Fernandes sobre a extinção da Fundação D. Pedro IV, publico aqui a carta enviada ao Secretário de Estado do Ordenamento do Território e das Cidades, onde na última página, 3ª recomendação, está expressa a necessidade de extinção da Fundação D. Pedro IV de forma claríssima.

Em relação aos estabelecimentos de infância, asseguro-lhe que fazem parte das preocupações do Dr. Sá Fernandes. Por iniciativa do próprio este tema foi inclusivamente abordado em várias sessões publicas de câmara, em duas das quais estiveram presentes moradores e representantes locais. Infelizmente as preocupações imediatas do bairro não permitiram ao gabinete centrar-se unicamente nesse problema. Tenho a certeza que o trabalho realizado pela CDU e outros partidos será certamente bem recebido e apoiado.

Agradeço novamente as contribuições dos leitores.

[TIC]

Os jornalistas é que sabem!

Lido no Público on-line:

Sá Fernandes apresentou aos jornalistas seis vídeos - Os Tesouros do Zé, O Sistema, O Túnel, Mafiosos, Eléctrico e o Nascimento de Uma Praça -, onde traça a síntese das suas preocupações para capital do país em termos de transportes, novos circuitos turísticos, fazendo ao mesmo tempo a defesa da sua acção nos últimos anos, nomeadamente na questão do túnel do Marquês de Pombal.

Sobre esta última obra, cujos trabalhos se arrastariam por mais de dois anos na sequência de uma acção judicial interposta por Sá Fernandes enquanto advogado, o candidato refutou a culpa que lhe imputam pelo atraso do túnel, lembrando que os "três juízes embargaram a obra, obrigando à realização de estudos e introduzindo 41 medidas", acompanhados em simultâneo pelo Laboratório Nacional de Engenharia Civil.

"Em seis meses estudou-se aquilo que nunca fora estudado e o túnel final já não é o que foi embargado, mas o resultado dos estudos que o tribunal obrigou a fazer", acrescentou a propósito da acção que ele próprio desencadeara.

Normalmente os jornalistas não gostam de dar opinião, preferindo colocar tudo entre aspas, na boca de outros, etc.

Aqui, no entanto, o critério foi bem diferente. O jornalista, contra o que diz a pessoa envolvida, contra o que já disse o próprio Presidente da Câmara da altura (Carmona disse que a obra esteve parada 7 meses por causa de Sá Fernandes), contra a verdade dos factos, prefere repetir uma vez mais a mentirinha mais vezes usada contra Sá Fernandes desde que a Câmara caíu.

Quando leio estas coisas fico com a mesma sensação do Daniel Oliveira...